Wojna Prawno-Prawna

Ucięta Pycha Ministerialnych Prawników

Pro bono publico – dla dobra publicznego – określa różne usługi dobrowolnie i bezpłatnie , wykonywane w publicznym interesie, szczególnie na rzecz osób, których na te usługi nie stać.

Usługi pro bono świadczą głównie firmy prawnicze, marketingowe, konsultingowe lub technologiczne.

Istnieją też Fundacje i Stowarzyszenia wykorzystujące zwrot pro bono do podkreślenia charakteru wykonywanej działalności.

Bez zbędnej teorii oznacza to darmowe świadczenie werbalnej pomocy (usługa werbalna).

Czy taką zasadę „od wieków” – stosuje nasz „janosik Skarbowy” – czyli Ministerstwo Finansów w Warszawie i jego urzędnicy prawni.

Czy zajmują się przestrzeganiem tego prawa- czy wymyślaniem prawnych „pomówień”.

Starcie prawników rozstrzygnął prawno – prawny werdykt jak niżej.

Zwarcie byków - prawników. Zobaczymy! Który z nas ma rację?

Przykład uziemiający „pomawiaczy” dała nam lektura mądrego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. I FSK 326/09) opublikowanego na;

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/155FDAF4DE

Jak czytamy Ministerstwo Finansów „oskarżyło” Kancelarię Prawną działającą również pro bono o to, iż musiała zapłacić fiskusowi podatek VAT od darmowych usług.

Wyrok ten nareszcie otwiera drzwi dla udzielania bezpłatnych usług prawnych w Polsce.

NSA uznał bowiem, że nieodpłatne usługi świadczone przez Kancelarię, nie będą opodatkowane podatkiem od towarów i usług.

W sporze z fiskusem kancelaria argumentowała, że prowadzona przez nią darmowa pomoc to element strategii marketingowej i nie powinna być opodatkowana.

Właściwą i spójną argumentację przedstawili przed sądem prawnicy Kancelarii.

Jak czytamy w w/w wyroku – Kancelaria podpisała Umowę o świadczenie bezpłatnych usług na rzecz organizacji pozarządowej zwanej Fundacją, która miała w zamian informować na swoich stronach oraz w materiałach promocyjnych o działaniach tej Kancelarii (pospolity darmowy marketing medialny).

Według Ministra Finansów, w sytuacji takiej nie można mówić o bezpłatnym świadczeniu usług.

Świadczenie takiej usługi nie wynika bowiem z istoty prowadzonego przedsiębiorstwa, lecz stanowi usługę samą w sobie, która z wyboru przedsiębiorcy stała się nieodpłatna – twierdzili „mędrcy” prawa resortu MF.

Naczelny Sąd Administracyjny przyznał rację Kancelarii.

Swoje rozumowanie uzasadnił tym, że nieodpłatne usługi można opodatkować tylko wtedy, gdy zostały spełnione dwa warunki:

  1. podatnik miał prawo do odliczenia VAT przy zakupach związanych z tymi usługami i

  2. świadczenie nie jest związane z przedsiębiorstwem.

Zdaniem sądu związek między świadczeniem usług pro bono z działalnością kancelarii występuje przy działaniach marketingowych, polegających na budowaniu wizerunku.

Działalność taka nie powinna zatem podlegać podatkowi VAT.

Zadamy w tym postępowaniu inne pytania związane z czasem.

  • Ministerstwo złożyło Kancelarii niezgodną z prawem interpretację – styczeń 2008 r.

  • Kancelaria złożyła zaskarżenie – w lutym 2008 r.

  • Wyroku doczekała się w marcu 2010 roku.

Niepewność dla Kancelarii przypisywanych Ministerialnych oskarżeń to 26 miesięcy

NIE UDZIELANIA NIKOMU POMOCY.

Jest to kolejny praktyczny przykład walki Państwa Polskiego z rzeczywistością prawną opartą na fatalnych regułach.

Czy Urzędnicy od „pomówień” znają te reguły – wykazał Sąd.

Użył ładnego. grzecznego, spójnego i logicznego języka zapisanego w uzasadnieniu Wyroku.

My powiemy to prościej i krócej.

Państwo Prawnicy w Ministerstwie Finansów – zajmijcie się tworzeniem nowych dobrych pomysłów dla dobra ogółu.

Zróbcie to „za friko” w ramach pro bono.

Nasze Stowarzyszenie STOPPA chętnie już wskaże Wam temat.

Po Amerykańsku.

Prawnicy w większości stanów USA wśród zaleceń etycznych ustalonych przez American Bar Association mają poświęcać co najmniej 50 godzin rocznie na usługi pro bono.

Po Polsku.

U NAS ciągłe utarczki i problemy z Waszą interpretacją. Czy takie ma być NASZE Państwo Prawa.

Czy „Państwo” na stołkach zmieni swoją mentalność na PAŃSTWO PRAWA ?

Dobrze, że mamy mądrzejszych Prawników w Sądach. Szkoda nam tylko straconego czasu.

Spróbujcie zmienić Nasze Prawo nie przystające do życia – na wersję „po amerykańsku”.

Tam jest tak – powtarzamy ponownie.

Prawnicy w większości stanów USA wśród zaleceń etycznych ustalonych przez American Bar Association muszą poświęcać co najmniej 50 godzin rocznie na usługi pro bono.

Szczegóły można zobaczyć na stronie;

http://www.abanet.org/legalservices/probono/rule61.html

Browse

Kalendarz

Październik 2019
P W Ś C P S N
« Cze    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Kategorie

Linki